cms.kanalindependen.id

Tag: teknologi

  • Kontroversi Baru di Dunia Open Source, AI Menulis Ulang Kode, Lisensi Ikut Diganti

    Kontroversi Baru di Dunia Open Source, AI Menulis Ulang Kode, Lisensi Ikut Diganti

    Kanalindependen.id – Di dunia perangkat lunak terbuka atau open source, aturan soal lisensi selama ini dianggap sebagai hal yang jelas.

    Jika seseorang menggunakan atau mengembangkan ulang sebuah program, ia harus mengikuti aturan lisensi yang sudah ditetapkan oleh pembuatnya.

    Namun di era kecerdasan buatan (AI), aturan lama itu mulai dipertanyakan.

    Perdebatan baru muncul setelah sebuah proyek perangkat lunak populer bernama chardet, pustaka Python yang banyak digunakan untuk mendeteksi jenis teks dalam berbagai bahasa, dirilis dalam versi terbaru.

    Versi baru ini disebut-sebut ditulis ulang dengan bantuan AI.

    Masalahnya bukan pada teknologi yang digunakan, melainkan pada keputusan yang datang setelahnya.

    Pengembang proyek tersebut mengubah lisensi software dari LGPL, yang memiliki aturan cukup ketat, menjadi MIT, lisensi yang jauh lebih bebas digunakan.

    Perubahan ini langsung memicu diskusi panjang di komunitas open source.

    Pertanyaan utamanya sederhana, tetapi jawabannya tidak mudah: apakah kode yang ditulis ulang oleh AI benar-benar bisa dianggap sebagai karya baru?

    Jika memang sepenuhnya baru, maka mengganti lisensi mungkin saja diperbolehkan.

    Namun jika kode tersebut masih dianggap sebagai turunan dari proyek lama, maka lisensi aslinya seharusnya tetap berlaku.

    Dalam dunia pengembangan perangkat lunak sebenarnya ada konsep yang dikenal sebagai clean-room implementation.

    Artinya, sebuah program ditulis ulang dari awal tanpa melihat atau menyalin kode dari proyek sebelumnya.

    Jika proses ini benar-benar dilakukan, maka program baru dapat memiliki lisensi yang berbeda. Namun ketika AI ikut terlibat, batasnya menjadi tidak lagi jelas.

    AI belajar dari berbagai contoh kode yang ada di internet. Karena itu, sebagian pengembang mempertanyakan apakah hasil yang ditulis AI benar-benar bisa disebut sebagai karya yang sepenuhnya baru.

    Persoalan ini juga semakin rumit karena dari sisi hukum, AI sendiri tidak dianggap sebagai pencipta yang memiliki hak cipta.

    Artinya, kode yang dihasilkan AI bisa saja berada dalam wilayah abu-abu secara hukum. Bagi komunitas open source, situasi ini menimbulkan kekhawatiran baru.

    Jika AI dapat digunakan untuk menulis ulang sebuah proyek lalu mengganti lisensinya, maka banyak proyek open source yang selama ini dilindungi oleh lisensi tertentu bisa kehilangan perlindungan tersebut.

    Perusahaan atau pihak lain mungkin saja mengambil proyek yang sudah ada, meminta AI menulis ulang kodenya, lalu merilisnya kembali dengan lisensi yang lebih bebas.

    Sebagian pengembang melihat ini sebagai potensi masalah besar bagi masa depan open source. Namun di sisi lain, ada pula yang menganggapnya sebagai bagian dari perubahan besar dalam dunia teknologi.

    AI kini tidak hanya membantu menulis kode, tetapi juga mulai memunculkan pertanyaan baru tentang kepemilikan, hak cipta, dan aturan lisensi.

    Untuk saat ini, belum ada jawaban yang benar-benar pasti. Tetapi satu hal mulai terlihat jelas: ketika AI mulai ikut menulis software, aturan lama tentang kode dan lisensi juga ikut dipertanyakan. (***)

  • Wikipedia Blokir Semua Tautan ke Archive.today Gara-gara Tuduhan DDoS dan Manipulasi Arsip Web

    Wikipedia Blokir Semua Tautan ke Archive.today Gara-gara Tuduhan DDoS dan Manipulasi Arsip Web

    Kanalindependen.id — Komunitas pengedit di Wikipedia mengambil langkah drastis dengan mem-blacklist layanan arsip web Archive.today dan mulai menghapus ratusan ribu tautan ke situs tersebut dari ensiklopedia online itu. Keputusan ini muncul setelah dugaan perilaku berbahaya yang melibatkan distributed denial-of-service (DDoS) dan perubahan isi arsip yang dianggap merusak keandalan sumber.

    Pengedit Wikipedia mencatat bahwa Archive.today, yang juga beroperasi di beberapa domain seperti archive.is dan archive.ph, telah dicantumkan lebih dari 695.000 kali di sekitar 400.000 halaman sebagai sumber arsip kutipan. Namun komunitas menyimpulkan bahwa tautan ke situs ini tidak lagi aman untuk dibagikan kepada pembaca.

    Pemicu keputusan ini adalah klaim dari seorang blogger keamanan, Jani Patokallio, bahwa halaman CAPTCHA di situs Archive.today sempat menyisipkan kode JavaScript berbahaya. Kode tersebut membuat setiap pengunjung yang memuat halaman tersebut tanpa sadar mengirim permintaan berulang ke blog miliknya, yang pada akhirnya berfungsi sebagai alat DDoS terhadap blog itu sendiri.

    Selain itu, para pengedit menemukan bukti bahwa beberapa halaman arsip telah dimodifikasi setelah disimpan, termasuk penggantian nama dan konten lain yang membuat arsip tidak mencerminkan sumber asli dengan benar  hal yang sangat penting dalam konteks Wikipedia sebagai ensiklopedia yang mengandalkan keandalan sumber.

     Karena alasan-alasan tersebut, komunitas Wikipedia mencapai konsensus untuk menambahkan Archive.today ke daftar hitam spam, yang secara teknis mencegah penambahan tautan baru dari domain tersebut. Seluruh tautan lama juga tengah diperbaiki atau diganti dengan sumber alternatif yang lebih terpercaya, seperti The Internet Archive (Wayback Machine) atau layanan arsip lain yang tidak kontroversial.

    Langkah ini merupakan salah satu respon policy terbesar dalam beberapa tahun terakhir terhadap layanan di luar Wikipedia, menunjukkan bahwa integritas sumber dan keamanan pembaca menjadi prioritas utama bagi komunitas editor. (***)

  • Punya 100 Ribu Followers tapi Tak Didengar? Inilah Realita di Balik Angka Media Sosial

    Punya 100 Ribu Followers tapi Tak Didengar? Inilah Realita di Balik Angka Media Sosial

    Kanalindependen.id – Di profilnya tertulis 120 ribu followers. Angkanya besar. Terlihat meyakinkan. Tapi ketika konten baru diunggah, interaksinya hanya puluhan komentar.

    Fenomena ini semakin umum di media sosial. Angka besar tidak selalu berarti pengaruh besar.

    Di era algoritma, jumlah pengikut bukan lagi satu-satunya ukuran kekuatan.

    Menurut survei Asosiasi Penyelenggara Jasa Internet Indonesia (APJII) tahun 2024–2025, pengguna internet Indonesia telah menembus lebih dari 220 juta jiwa, atau sekitar 80 persen populasi.

    Sementara laporan tahunan We Are Social menunjukkan Indonesia termasuk negara dengan pengguna Instagram dan TikTok terbesar di dunia.

    Artinya, media sosial adalah ruang utama promosi, opini, bahkan politik. Tak heran jika followers dianggap sebagai “mata uang digital”.

    Kasus Nyata: Followers Dibeli, Engagement Jatuh

    Fenomena beli followers bukan mitos. Pada 2019, perusahaan riset keamanan siber Cheq dalam laporan globalnya menyebut praktik pembelian followers dan interaksi palsu menyebabkan kerugian miliaran dolar di industri periklanan digital setiap tahun.

    Platform seperti Instagram sendiri pernah melakukan ”pembersihan” akun palsu secara massal. Pada 2018, Instagram menghapus jutaan akun bot dan spam, menyebabkan banyak akun besar kehilangan ribuan bahkan ratusan ribu followers dalam semalam.

    Kasus ini menunjukkan satu hal, angka bisa dimanipulasi. Namun, interaksi nyata sulit dipalsukan dalam jangka panjang.

    Laman: 1 2

  • Verifikasi Usia Wajib Pakai Selfie dan KTP, Discord Dihujani Protes Pengguna

    Verifikasi Usia Wajib Pakai Selfie dan KTP, Discord Dihujani Protes Pengguna

    Discord kembali menuai kontroversi. Platform komunikasi populer itu menghadapi gelombang kritik setelah mengumumkan kebijakan baru yang mewajibkan seluruh pengguna memverifikasi usia untuk mengakses konten dewasa, dengan cara mengunggah video swafoto atau dokumen identitas resmi pemerintah.

    Discord mengklaim kebijakan ini mengandalkan teknologi kecerdasan buatan (AI) yang bekerja langsung di perangkat pengguna. Sistem tersebut disebut mampu memperkirakan usia dengan menganalisis struktur wajah atau mencocokkan selfie dengan kartu identitas. Perusahaan menegaskan bahwa data video selfie tidak akan meninggalkan perangkat pengguna, sementara dokumen identitas yang diverifikasi di luar perangkat akan segera dihapus setelah proses estimasi usia selesai.

    Dalam blog resminya, Discord menyebut kebijakan ini akan diterapkan melalui “peluncuran global bertahap” mulai awal Maret. Seluruh akun secara otomatis akan dialihkan ke pengalaman “ramah remaja” hingga pengguna menyelesaikan proses verifikasi usia. Untuk membuka konten sensitif atau masuk ke kanal berusia terbatas, mayoritas pengguna diperkirakan harus melalui proses tersebut.

    Discord menyatakan sebagian besar pengguna hanya perlu melakukan verifikasi satu kali. Namun, dalam kondisi tertentu, pengguna bisa diminta menjalani lebih dari satu metode verifikasi jika sistem membutuhkan informasi tambahan untuk menentukan kelompok usia.

    Trauma Kebocoran Data Kembali Menghantui

    Alih-alih meyakinkan publik, kebijakan ini justru memicu kekhawatiran luas. Di media sosial, banyak pengguna mempertanyakan apakah Discord layak dipercaya menyimpan data sensitif, mengingat perusahaan itu baru saja mengalami kebocoran data verifikasi usia.

    Pada Oktober lalu, peretas mencuri salinan kartu identitas milik sekitar 70 ribu pengguna Discord dari layanan pihak ketiga yang sebelumnya dipercaya untuk proses verifikasi usia di Inggris dan Australia. Saat itu, Discord mengakui para peretas diduga berniat memeras perusahaan dengan data curian tersebut.

    Peringatan keras pun muncul dari kalangan pakar keamanan siber. Editor senior keamanan Ars Technica, Dan Goodin, kala itu menyebut pengguna yang pernah mengunggah kartu identitas sebaiknya menganggap data mereka “sudah atau akan segera dicuri, lalu dijual atau digunakan untuk pemerasan.”

    Kini, kekhawatiran serupa kembali mencuat. Bagi sebagian pengguna, kebijakan baru ini justru berpotensi menjadikan Discord target yang semakin menggiurkan bagi pelaku kejahatan siber karena menghimpun lebih banyak data sensitif dalam skala global.

    “Ini Cara Discord Mati”

    Tak lama setelah kebijakan ini diberitakan, ratusan pengguna meluapkan kemarahan di Reddit. Di sebuah forum gim PC yang membahas alternatif Discord, seorang pengguna menulis, “Discord sudah pernah bocor data ID. Kenapa masih ada yang mau verifikasi lagi?”

    Komentar lain bahkan lebih tajam. “Inilah cara Discord mati. Mengunggah identitas ke perusahaan pihak ketiga sama saja mengundang pencurian identitas dalam skala global,” tulis seorang pengguna.

    Kecurigaan tak hanya tertuju pada dokumen identitas. Banyak pengguna juga menolak keras permintaan pemindaian wajah. Di subreddit aplikasi Discord, sebagian pengguna bersumpah tidak akan pernah mengirim selfie atau KTP, karena menganggap kebocoran data hanya tinggal menunggu waktu. Mereka menilai Discord mengecilkan risiko privasi demi mengumpulkan data.

    Janji Keamanan dan Mitra Baru

    Discord menyatakan data verifikasi usia hanya dapat diakses oleh pengguna dan tidak akan keluar dari perangkat. Untuk memulihkan kepercayaan pascakejadian Oktober, Discord kini menggandeng k-ID, penyedia layanan verifikasi usia yang juga digunakan platform besar seperti Meta dan Snap.

    Namun, penjelasan itu belum sepenuhnya menenangkan pengguna. Sejumlah pengguna Reddit bahkan membedah kebijakan privasi k-ID dan menilai redaksinya ambigu.

    “Bahasanya tidak jelas dan saling bertentangan. Di satu sisi bilang data dihapus, di sisi lain menyebut ‘pihak ketiga tepercaya’ yang terlibat,” tulis seorang pengguna, yang menyimpulkan bahwa rantai kebijakan privasi tersebut terkesan saling melempar tanggung jawab.

    Penelusuran Ars Technica menunjukkan bahwa teknologi estimasi usia k-ID menggunakan layanan perusahaan Swiss bernama Privately. Dalam kebijakan privasinya, k-ID menyebut tidak melihat wajah pengguna yang diproses sistem. Namun, pernyataan itu dinilai masih menyisakan ruang tafsir, karena tidak secara eksplisit menyebut peran Privately.

    Menanggapi pertanyaan Ars, juru bicara k-ID menegaskan bahwa teknologi estimasi usia berjalan sepenuhnya di perangkat pengguna secara real time. Tidak ada video atau gambar yang dikirim, dan satu-satunya data yang keluar dari perangkat hanyalah hasil lulus atau gagal verifikasi usia.

    Privately sendiri mengklaim teknologinya dirancang sesuai prinsip perlindungan data Uni Eropa, dengan pemrosesan AI langsung di perangkat tanpa mengandalkan penyimpanan cloud dan tanpa menangkap data biometrik pengguna.

    Risiko Akurasi dan Potensi Eksodus Pengguna

    Discord mengakui bahwa kebijakan ini berpotensi membuat sebagian pengguna meninggalkan platform. Kepala kebijakan produk global Discord, Savannah Badalich, menyebut perusahaan juga menggunakan model inferensi usia berbasis metadata, seperti aktivitas pengguna dan pola perilaku, untuk menghindari verifikasi tambahan jika sistem yakin pengguna sudah dewasa.

    Namun, kritik tetap berdatangan. Sejumlah pengguna menilai sistem verifikasi usia mudah diakali, sehingga justru memaksa pengguna dewasa menyerahkan data sensitif tanpa benar-benar melindungi anak di bawah umur. Di Australia, beberapa remaja mengaku berhasil mengelabui sistem hanya dengan mengubah tampilan wajah atau menggunakan video AI.

    Di sisi lain, para ahli menilai teknologi estimasi usia masih memiliki keterbatasan serius, terutama dalam membedakan usia remaja yang berada di ambang batas legal.

    Dengan rekam jejak kebocoran data dan keakuratan teknologi yang masih dipertanyakan, kebijakan verifikasi usia Discord kini berada di persimpangan: antara upaya perlindungan pengguna muda dan risiko kehilangan kepercayaan komunitasnya sendiri. (***)

  • Sejarah, Sinema, dan Mesin: Di Balik Kontroversi Serial AI On This Day… 1776

    Sejarah, Sinema, dan Mesin: Di Balik Kontroversi Serial AI On This Day… 1776

    Pekan lalu, sebuah eksperimen berani lahir dari persilangan sejarah, sinema, dan kecerdasan buatan. Darren Aronofsky sutradara yang selama ini dikenal lewat karya-karya emosional dan manusiawi meluncurkan dua episode perdana serial On This Day… 1776 melalui studio AI miliknya, Primordial Soup, bekerja sama dengan Time magazine.

    Serial video pendek ini mengajak penonton menengok kembali momen-momen Revolusi Amerika, tepat 250 tahun silam. Setiap episode menghadirkan potongan peristiwa yang terjadi pada tanggal yang sama di tahun 1776. Bedanya, kisah-kisah itu tidak direkam lewat kamera atau aktor sungguhan, melainkan dibangun menggunakan beragam alat AI yang menghasilkan visual fotorealistis. Tokoh-tokoh sejarah seperti George Washington, Thomas Paine, dan Benjamin Franklin hadir sebagai avatar digital.

    Bagi pihak produksi, proyek ini dimaknai sebagai perluasan cara bercerita. Presiden Time Studios, Ben Bitonti, menyebutnya sebagai gambaran bagaimana AI bisa digunakan secara kreatif dan bertanggung jawab bukan untuk menggantikan keahlian manusia, melainkan membuka ruang baru yang sebelumnya tak terjangkau.

    Namun respons publik jauh dari kata seragam. Sejumlah media internasional justru melontarkan kritik keras. The AV Club menilai visualnya kaku dan berulang, sementara CNET menyebutnya sebagai “AI slop” yang merusak cara sejarah diceritakan. The Guardian bahkan menyebut proyek ini sebagai kemunduran memalukan bagi Aronofsky, dengan bahasa yang tak kalah pedas.

    Meski demikian, kritik tersebut tak membuat Primordial Soup mengendur. Seorang sumber yang terlibat langsung dalam produksi, dan meminta anonimitas, mengatakan bahwa serial ini sejak awal dipahami sebagai proses belajar. Kualitas episode-episode berikutnya, menurutnya, akan berkembang seiring penyempurnaan alat dan pengalaman tim dalam menggunakannya.

    “Kami sadar betul ini akan terus berevolusi,” ujarnya. “Kami akan salah, belajar, lalu memperbaiki. Ini eksperimen besar.”

    Yang kerap luput dari perdebatan publik adalah kenyataan bahwa On This Day… 1776 tidak sepenuhnya dibuat oleh AI. Naskah serial ini ditulis oleh tim penulis manusia di bawah arahan Ari Handel dan Lucas Sussman, mitra lama Aronofsky. Karena itu, anggapan bahwa dialognya dihasilkan chatbot dinilai keliru meski tetap menjadi sasaran kritik.

    Menurut sumber produksi, proyek ini memang sejak awal dirancang sebagai cerita yang ditulis manusia. AI tidak dilibatkan dalam proses kreatif penulisan. “Kami tahu kualitas seperti apa yang dihasilkan alat tulis AI,” katanya singkat.

    Hal serupa berlaku untuk suara. Seluruh dialog direkam langsung oleh aktor anggota Screen Actors Guild, bukan suara sintetis. Selain pertimbangan regulasi, alasannya sederhana: suara AI masih terasa artifisial dan belum layak untuk produksi profesional.

    Begitu pula dengan musik, penyuntingan, tata suara, efek visual, hingga koreksi warna semuanya dikerjakan manusia. Peran AI terbatas pada pembuatan visual video, itupun melalui proses yang panjang dan berlapis.

    Manusia tetap menyusun storyboard, menentukan referensi visual, dan mengatur komposisi adegan. Semua data itu kemudian dimasukkan ke generator video AI untuk menghasilkan potongan gambar, yang selanjutnya dirangkai dan diperhalus lewat proses pascaproduksi konvensional.

    Alih-alih instan, proses ini justru memakan waktu. Satu video berdurasi beberapa menit bisa membutuhkan waktu berminggu-minggu. Prompt diulang berkali-kali, detail kecil diperbaiki, dan adegan sering kali harus dibuat ulang demi mendapatkan pencahayaan atau emosi yang tepat.

    “Kami tidak pernah tahu hasil terbaik akan muncul di percobaan ke berapa,” kata sumber tersebut. “Rasanya sangat mirip dengan syuting film biasa.”

    Masalah khas AI seperti visual yang tidak konsisten atau detail yang keliru masih sering muncul. Itulah sebabnya serial ini dipilih dalam format pendek. Menjaga konsistensi selama beberapa menit dinilai jauh lebih realistis dibanding mempertahankannya dalam durasi film panjang.

    Dari sisi anggaran, pendekatan ini tetap dianggap lebih efisien dibanding produksi docudrama sejarah di lokasi asli. Bahkan, ke depan tim produksi menjanjikan visual-visual yang melampaui keterbatasan kamera konvensional.

    Meski teknologi terus diuji, satu keyakinan tetap dipegang: peran manusia belum tergantikan. Editor, misalnya, masih menjadi elemen krusial dalam membangun ritme, emosi, dan ketegangan cerita sesuatu yang belum bisa sepenuhnya diserahkan pada mesin.

    Soal kemungkinan aktor manusia digantikan avatar AI, tim produksi pun belum berani memberi kepastian. “Kami tidak tahu apakah ini akan berhasil,” ujar sumber tersebut jujur. “Kami hanya tahu teknologinya ada, dan sebagai pencerita, kami ingin mencobanya.”

    Di titik itulah On This Day… 1776 berdiri bukan sebagai klaim keberhasilan, melainkan sebagai ruang uji. Sebuah percobaan tentang bagaimana sejarah diceritakan ulang, bagaimana sinema berubah, dan sejauh mana mesin bisa ikut berbagi peran.

    “Alatnya sudah ada,” kata sumber itu.
    “Sekarang, mari kita lihat apa yang bisa kami lakukan.” (***)

  • Dapur Konten UMKM, Cara AI Bantu Bikin Foto, Video, dan Caption dalam Sehari

    Dapur Konten UMKM, Cara AI Bantu Bikin Foto, Video, dan Caption dalam Sehari

    Kanalindependen.id – Teknologi yang kian canggih membawa kemudahan di berbagai bidang, salah satunya usaha rumahan. Pemilik usaha kecil kini punya “kru kreatif” baru di dapur konten mereka, kecerdasan buatan.

    Tanpa studio, tanpa kamera mahal, tanpa copywriter profesional, mereka bisa menyusun satu paket lengkap foto, video, dan caption hanya dalam hitungan jam.

    Banyak pelaku UMKM di Indonesia menghadapi masalah serupa. Tidak punya anggaran untuk fotografer profesional, tetapi tetap perlu foto produk yang rapi dan menarik.

    Canva Indonesia menyebut, dengan alat edit foto berbasis AI, pelaku usaha bisa menampilkan produk terbaik tanpa butuh fotografer profesional, cukup dengan foto dari ponsel lalu dirapikan pencahayaan, latar, dan komposisinya.

    Artikel pelatihan fotografi produk untuk UMKM juga mencontohkan alur sederhana. Pemilik usaha memotret produk sendiri, menggunakan AI untuk menghapus dan mengganti latar belakang agar sesuai identitas merek, lalu menyusun materi promosi di Canva dengan template dan fitur otomatis untuk menghasilkan beberapa desain hanya dari satu foto.

    Laman: 1 2